徐某某驾车发生交通事故致车辆受损，经交警认定承担全部责任。事发后，徐某某案涉车辆被送至某汽车修理厂进行检查，承保该车的某保险公司按理赔程序进行定损。车辆维修完毕后，因徐某某与保险公司就维修费支付主体争执不下，汽车修理厂遂向法院提起诉讼。徐某某主张应由其投保的保险公司承担理赔责任，而保险公司则辩称，徐某某将投保的非营运车辆用于载客营运且未履行告知义务，故不应承担理赔责任。
本案争议焦点之一在于：被告徐某某是否将自有的非营运车辆用于载客运营？这一事实直接影响保险责任认定。
徐某某两次当庭否认其车辆存在运营行为。为合理解释车辆行驶里程异常偏多的问题，保险公司申请徐某某出示手机以核实是否注册网约车平台，徐某某当即表示涉及个人隐私拒绝出示。
面对关键事实争议，保险公司依法申请法院向某出行科技有限公司调取证据。经核查，徐某某确系网约车平台注册司机，仅2024年3月至5月间即完成92单载客服务，与其当庭陈述完全相悖。
法院经审理认为，徐某某在法庭明确释明如实陈述义务后，仍故意隐瞒车辆运营事实，其行为严重违反《民事诉讼法》第十三条诚信原则及第一百一十四条关于如实陈述的规定。不仅干扰法庭查明真相，浪费司法资源，也损害了对方当事人的合法权益。法院依法判决徐某某承担支付车辆维修费的责任。
法院依据《民事诉讼法》及相关司法解释，针对徐某某在诉讼过程中作虚假陈述、妨害民事诉讼的行为，依法对其处以2000元罚款。
特别提示，私家车主请注意，若将家庭自用非营运车辆从事网约车营运业务并收取费用，应及时告知车辆投保的保险公司，保险公司可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。如心存侥幸拒不告知，则很可能聪明反被聪明误，导致交通事故发生后保险公司拒赔的法律后果。
《中华人民共和国民法典》第七条 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条 诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；……人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十八条 对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
（临江林区基层法院政治部李胜男供稿）
中国法制新闻网责任编辑：亓淦玉 |
